{"id":190,"date":"2009-07-01T22:44:52","date_gmt":"2009-07-01T21:44:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/?p=190"},"modified":"2009-07-01T22:44:52","modified_gmt":"2009-07-01T21:44:52","slug":"watergate-accions-roines-repugnants-immorals-iv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/2009\/07\/01\/watergate-accions-roines-repugnants-immorals-iv\/","title":{"rendered":"Watergate: “Accions ro\u00efnes, repugnants, immorals” (IV)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\u00a0 El mateix cap de la minoria republicana al Senat dels EUA, Hugh Scott, defensor ac\u00e8rrim de Nixon,va declarar que les transcripcions de les cintes indicaven\u00a0“accions ro\u00efnes,repugnants,immorals”.Els\u00a0fets eren tant grossos que, fins i tot, Billy Graham, el teatral evangelista que Nixon convidava en els seus esmorzars de preg\u00e0ria a la Casa Blanca i que tant elogiava Nixon, va declarar que” li semblava que el president havia com\u00e8s molts errors i que resaria per ell”. La Casa Blanca va fer precedir a la transcripci\u00f3 de les cintes un resum de les mateixes, confiant que es llegiria aquest i no pas aquelles, tant enfarfegades. En aquest resum es va deixar de banda tota refer\u00e8ncia a les frases que incriminen al president. No va servir de res. La gent va quedar fastiguejada. No nom\u00e9s per el llenguatge vulgar, groller, brutal blasfemador i amb qualificatius obscens no nom\u00e9s contra els seus adversaris, sin\u00f3 als seus amics i defensors. \u00c9s un llenguatge violent que no es veu a les transcripcions de les cintes perqu\u00e8, amb freq\u00fc\u00e8ncia, hi apareix aquesta indicaci\u00f3: “Interjecci\u00f3 suprimida”. Durant la campanya presidencial del 1960, Nixon deia a la gent:”El president \u00e9s el model dels nens i dels joves”. I ara \u00e9s Nixon qui “embruta la Casa Blanca”, el comentari que m\u00e9s s’escoltava pel carrer.———A t\u00edtol d’exemple vegin el que Nixon diu en una de les cintes, a John Dean i Harry Haldeman, assistents del president, reunits en el despatx oval on havien treballat Lincoln, Wilson, Roosevelt, Truman, Eisenhower i Kennedy: “No creuen que tenen que ocupar-se ben aviat de la situaci\u00f3 financera de Hunt? Crec que cal\u00a0apretar el tap a l’empolla, que no hi ha un altre remei…De moment, no hi ha m\u00e9s remei que deixar anar els 120.000 d\u00f2lars o el que sigui…” Nixon es referia a la petici\u00f3 de Hunt -cap del grup d’ex-agents de la CIA que van entrar a l’edifici Watergate, de Washington per espiar\u00a0a les oficines del partit dem\u00f2crata- de diner\u00a0com a preu del seu silenci. Aix\u00ed, el president estava disposat a pagar xantatge perqu\u00e8 no es sapigu\u00e9s que la Casa Blanca va encobrir a uns delinq\u00fcents i que els hi va donar ordres per els seus delictes…Un moment m\u00e9s tard\u00a0Nixon afirma que pot trovar no 120.000 d\u00f2lars, sin\u00f2 un mili\u00f3, si \u00e9s prec\u00eds… Dotze hores m\u00e9s tard d’aquesta conversa, Hunt va rebre part del diner que demanava, 75.000 d\u00f2lars. El mateix dia, Nixon diu als seus assistents que \u00e9s f\u00e0cil cometre perjuri davant un gran jurat:”Poden dir que no recorden o que ho van oblidar”… I els diu que el perjuri “\u00e9s molt dif\u00edcil de provar”.\u00a0La secci\u00f3 4 del t\u00edtol 18 del C\u00f2di Penal federal diu:”Qui, tinguent coneixement d’haver-se com\u00e8s un delicte, ho amaga i no informa del\u00a0mateix tant aviat com pugui a un jutge o a una altra persona amb autoritat civil o militar, ser\u00e0 penalitzat amb una multa -en aquells anys- de no m\u00e9s de 500 d\u00f2lars o empresonat per no m\u00e9s de\u00a0tres anys, o ambdues coses.”<\/p>\n

\u00a0\u00a0 A Espanya, el pa\u00eds m\u00e9s corrupte d’Europa, passa tot el contrari. Aqu\u00ed,\u00a0pol\u00edtics imputats en casos de corrupci\u00f3 ni dimiteixen. Fins i tot, els caps del partit callen i la premsa -alguna premsa- \u00e9s incapa\u00e7 de fer-los plegar. S’en foten dels ciutadans, de la democr\u00e0cia i de la Constituci\u00f3.\u00a0I n’hi han alguns que porten l’Estatut de Catalunya al Tribunal Constitucional.\u00a0Tot aix\u00f2 nom\u00e9s pot passar als pa\u00efsos\u00a0que parlen espanyol. Per culpa de la corrupci\u00f3, consentida i tolerada, Espanya es trova a la cua d’Europa.\u00a0Qu\u00e9 \u00e9s pot esperar d’un pa\u00eds\u00a0en el que un treballador -\u00e9sser hum\u00e0- perd un bra\u00e7 en una m\u00e0quina\u00a0en la qual treballa i li foten el bras a les escombraries? Ser\u00e0 possible que hi hagi gent que s’en foti d’aquesta manera de la just\u00edcia i de la dignitat de la persona humana?<\/p>\n

————————————————————————————-<\/p>\n

\u00a0\u00a0 Nota.- En aquest cap\u00edtol haviem d’explicar els 22 actes pol\u00edtics del Watergate,motiu de processament del president Richard M. Nixon.\u00a0Uns documents\u00a0recentment desclassificats del Watergate, han revelat les terribles actuacions d’alguns personatges\u00a0contractats per la Casa Blanca. Per aquest motiu, en el proper cap\u00edtol, parlarem dels 22\u00a0actes pol\u00edtics motiu de processament, i en el darrer cap\u00edtol explicarem aquests fets que posen de manifest la criminalitat dels seus autors.<\/p>\n

————————————————————————————-<\/p>\n

\u00a0\u00a0 Resposta a la pregunta del cap\u00edtol anterior.- Un grup de representants radicals i “super” patriotes dubtaven de com el president Lincoln portava la guerra civil. Varen formar un comit\u00e8 mixte -de la Cambra i del Senat- per a vigilar el desenvolupament de la guerra. Es va dir que\u00a0la muller de Lincoln donava suport als sudistes rebels. Lincoln s’en va assabantar i va compar\u00e8ixer de manera volunt\u00e0ria davant del Comit\u00e8,va explicar la conducta de la seva esposa i no es va a tornar a parlar de l’assumpte. Lincoln mai es va negar a fer entrega de documents a aquest comit\u00e8, mai va al.legar el privilegi executiu ni va dir que all\u00f2 era una amena\u00e7a per el prestigi o poder de la Presid\u00e8ncia. Tot al contrari,\u00a0 avui trovem al president Lincoln m\u00e9s gran per\u00a0posar per damunt del seu inter\u00e8s personal\u00a0i la seva vanitat, l’inter\u00e8s del sistema pol\u00edtic que li va tocar presidir.<\/p>\n

————————————————————————————-<\/p>\n

La pregunta del dia: Quin president dels EUA va ser reelegit els anys 1936, 1940 i 1944?<\/p>\n

————————————————————————————-<\/p>\n

\u00a0\u00a0 El lema del dia:\u00a0“Tot el que s’ignora es menysprea” . Antonio Machado<\/em><\/strong><\/p>\n

————————————————————————————-<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 El mateix cap de la minoria republicana al Senat dels EUA, Hugh Scott, defensor ac\u00e8rrim de Nixon,va declarar que les transcripcions de les cintes indicaven\u00a0“accions ro\u00efnes,repugnants,immorals”.Els\u00a0fets eren tant grossos que, fins i tot, Billy Graham, el teatral evangelista que Nixon convidava en els seus esmorzars de preg\u00e0ria a la Casa Blanca i que tant […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,779],"tags":[14,949,958,284,959,967,968,957,953,950,62,964,696,952,960,948,962,951,955,956,954,965,966,969,961,963],"class_list":["post-190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","category-watergate","tag-afegir-nova-etiqueta","tag-billy-graham","tag-comentari","tag-corrupcio","tag-dean","tag-democrata","tag-dolars","tag-embruta","tag-enfarfegades","tag-errors","tag-espanya","tag-espiar","tag-estatut","tag-fastiguejada","tag-haldeman","tag-hugh-scott","tag-hunt","tag-incriminen","tag-interjeccio","tag-model","tag-obscens","tag-oficines","tag-partit","tag-perjurar","tag-preu","tag-xantatge"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pagkjY-34","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":206,"href":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190\/revisions\/206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elpunt.cat\/enricfigueras\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}