Veneçuela
26 gener 2019 per Carles Ribera
Veneçuela forma part del curiĂłs club de punts de conflicte del planeta que serveix a l’opiniĂł pĂşblica del mĂłn autoproclamat civilitzat per projectar prejudicis i disputes internes a cop de tòpic i d’idees preconcebudes. Un club que lideren Israel i Palestina des de fa temps, amb el permĂs de SĂria durant els Ăşltims anys, i que al llarg de la història ha tingut diversos escenaris. Cuba, Chiapas i Nicaragua van ser durant dècades altres punts cardinals de l’enfrontament maniqueu de revolucionaris i contrarevolucionaris de salĂł. BĂ©, de salĂł ho sĂłn els tertulians, analistes i opinadors en general, no pas els soferts ciutadans d’aquests paĂŻsos. En resum, una forma d’externalitzaciĂł de conflictes que permet enfilar disputes ideològiques excitadĂssimes mentre els problemes domèstics continuen desatesos.
Com a exemple, en el cas veneçolĂ , des de l’arribada d’Hugo Chávez al poder presumptes esquerranosos i ultraliberals inequĂvocs han dirimit arreu diferències internes al marge de la realitat contrastable. Perquè una consideraciĂł important que cal fer en aquestes disputes Ă©s que la democrĂ cia o el model social acaben sent factors absolutament accessoris i anecdòtics en el debat. En el terreny de la geoestratègia, els factors prioritaris sempre han estat l’estabilitat i els interessos econòmics, conceptes que no sempre però sĂ molt sovint resulten antagònics.
Abans, doncs, de prendre partit alegrement per Guaidó o per Maduro, per Trump o per Putin, abans d’intentar destriar entre bons i dolents, tinguem clar que l’últim que interessa a la comunitat internacional és la democrà cia i la qualitat de vida dels veneçolans.
(Publicat a La RepĂşblica el 26 de gener de 2019)