És sempre d’actualitat la MAT?
31 març 2011 per Hervé Pi
Els anys 1980 l’estat francès projectava fer passar una lÃnia molt alta tensió (THT per a ell) pel Pirineu. Aquest projecte s’ha passejat de l’Atlà ntic al Mediterrà , de tot arreu ha estat rebutjat per les poblacions, fins que ens sigui imposat. Si recordi bé no s’ha demostrat mai la necessitat d’aquesta autovia elèctrica, vull parlar d’una necessitat altra que la d’un interès comercial.
En una societat neo-liberal no mana el seny, manen els diners.  L’estat francès és un dels estats amb més centrals nuclears, les centrals necessiten ser rendibles per això cal vendre electricitat, per això cal construir lÃnies de molt alta tensió per transportar-la.
El drama que viu el Japó evidencia els perills reals de les centrals, però sota el regim estatal francès aquest debat és encara callat. Els responsables polÃtics no en volen, per ells la tria feta els anys 1960 és inqüestionable: cal mantenir i desenvolupar l’energia nuclear.
El moviment ecològic i bona part de la població no ho veu aixÃ. Ahir no se van creure que les fronteres estatals eren hermètiques a la radioactivitat vinguda de Txernòbil, i avui no se creuen les declaracions del Nicolas Sarkosy quan afirma que el risc d’accident nuclear sota el cel hexagonal és molt proper del risc nul.
Els ciutadans francesos tindran dret a un debat que se podria tancar per un referèndum? No és a l’ordre del dia!
Si tingués lloc aquest debat democrà tic, és probable que se triaria el camà de sortida del nuclear, llavors les MAT esdevindrien obsoletes, resultaria inútil continuar foradant l’Albera amb els riscs mediambientals que això comporta…
I si s’enganyés el Nicolas Sarkosy? I si hi havia un risc i si les fronteres estatals franceses fossin pas tan hermètiques, què passaria pels altres ciutadans europeus?
Però no anem per aquest camÃ. Tinguem confiança ells són els responsables, ells saben, nosaltres els hem de votar i prou. Millor fer debats sobre la identitat nacional, l’Islam, la immigració…